Si, me pregunto nuestra, porque no sé si llegará a ser nuestra y por lo tanto a su puesta en funcionamiento.
Para que eso suceda la Junta y nuestro municipio tendrán que desembolsar la nada desdeñable cantidad de 800.000 € (el municipio el 25%), que tal y como están las cosas ahora mismo, y si desde instancias superiores no cambian las políticas, me parece , como dice un humorista, "QUE VA A SER QUE NO".
Y es que desde el equipo de gobierno nos han dicho, más de una vez por cierto (alguna en el pleno), que antes de que finalizase el año, claro se supone 2011, tendríamos en marcha LA E.D.A.R., , la realidad es bien distinta y, o nos han engañado, ó alguien les ha engañado a ellos, o las dos cosas.
Independientemente de estas deliberaciones, sólo el hombre tropieza dos veces con las misma piedra, y es que vamos por nuestra 2ª E.D.A.R. sin que entre en funcionamiento, ESTUPENDO RECORD, y si bien es verdad, que LA TODOPODEROSA EUROPA nos obliga a los municipios con más de 3000 Habitantes a depurar nuestras "cacas", para no degradar, más de lo que está, nuestro preciado y precioso planeta, cosa con la que estamos TOTALMENTE DE ACUERDO, también es verdad que NO TENÍAMOS NINGUNA NECESIDAD de construir esta estación, ya que tenemos al lado (quizás a menos de 500 metros exista un colector) la posibilidad de verter nuestras aguas residuales a la E.D.A.R. de Valladolid, que tiene capacidad para depurar aguas de 570.000 habitantes, es decir de toda la provincia y algo más, y que al parecer otros pueblos con gobiernos con un poquito más de cabeza (Simancas, Arroyo, etc..) han aprovechado.
No es sólo lo que nos va a costar poner en marcha la E.D.A.R. sino lo que va a repercutir este gasto en nuestros vecinos.
Y todos nos podemos preguntar ¿DE QUIEN FUÉ ESTA GENIAL IDEA?, tanto el PSOE municipal (legislatura 2003-2007), como el PP municipal tuvieron algo de culpa, ya que fueron ellos los que aprobaron esta obra en un pleno.
En un municipio donde se planificaban DEPURADORAS DE AGUAS y E.D.A.R., no se planificaban colegios, guarderías, espacios públicos,etc. y ahora estamos como estamos.
Otra demostración mas de la MALA GESTIÓN DEL DINERO PÚBLICO, y no quiero acabar esta entrada sin plantear a nuestros lectores la siguiente pregunta ¿podríamos pensar lo mismo de la estación depuradora de Agua,....?
Está claro que Santovenia a 3 kms de Valladolid debería utilizar la EDAR y la Depuradora de Aguas de Valladolid, pero los que han decidido en estos ultimas decadas sólo piensan en sus intereses y su previsión urbanística es nula y cambiante sin pensar en los ciudadanos.
ResponderEliminarLos responsables son los exalcaldes de Santovenia del PSOE y el PP, junto al nefasto alcalde de Valladolid que lleva 2 décadas en contra de un alfoz que él con su política inmobiliaria ha creado.
Sí ahora hay que pagar la EDAR, que le pidan los 200.000€ a la Iglesia recién arreglada con nuestro dinero, pero no se lo pidan a los vecinos.
ResponderEliminarOtro gran acierto de nuestros desgobernantes, pero aquí se mete la pata hasta el fondo y no pasa nada...
ResponderEliminarNunca pude imaginar que un grupo que en teoría está preocupado por el medio ambiente, critique la impantación de una estación depuradora. Quizás sea que la descalificación gratuita esté dentro de los objetivos del cuanto "peor mejor".
ResponderEliminarRespecto de los colegios, ¿por qué no se dice que el Ayuntamiento ha costeado la construcción de ocho aulas a pesar de no ser competencia municipal?. La enformación sesgada y a medias no es un buen camino.
Me gustaría aclarar a la persona que ha hecho el último comentario, que parece que no ha entendido muy bien nuestra critica, que Izquierda Unida es una formación política que defiende la protección del medio ambiente como una de sus prioridades y como es lógico, ya que lo contrario iría en contra de la propia vida humana, y ello justifica más si cabe el defender un uso efectivo de las instalaciones existentes. ¿Qué sentido tiene la construcción de una E.D.A.R., cuando ya existe una infrautilizada?, le recuerdo que la E.D.A.R. de Valladolid tiene la capacidad de depurar el agua de casi 600.000 vecinos y de la que podríamos hacer uso y además a un coste muchísimo más bajo que el que vamos a tener que pagar por la que nos han construido.
ResponderEliminarEFICIENCIA EN EL USO DE INSTALACIONES es SINÓNIMO DE ECOLOGISMO, Vd. se ha parado a pensar cuanto cuesta, desde un punto de vista medioambiental, la construcción de UNA INSTALACIÓN SUPERFLUA, como esta, hormigón, plásticos, metales, etc...
Como bien indicó en el mensaje y por sino ha quedado bien claro, creemos QUE ES NUESTRA OBLIGACIÓN como seres que habitamos y coexistimos con otros, IMPACTAR EN LO MÁS MÍNIMO EN EL MEDIO AMBIENTE, y por eso creemos que la DEPURACIÓN DE NUESTRAS AGUAS RESIDUALES debe ser OBLIGATORIA.
Espero que con esta aclaración haya quedado más claro nuestro mensaje
De acuerdo con Roberto, sí Valladolid capital no tuviese EDAR, deberiamos haber construido una para Santovenia, pero teniendo la de la capital, la conexión parece más lógica que la construcción de una nueva, pero ya está construida y ahora haber como la pagamos y la utilizamos.
ResponderEliminarPara el 4º comentario, sí la preocupación es el medio ambiente, será que al PP no le preocupa nada, pues haciendo el desdoblamiento de la carretera y de una vez por todas el transporte público metropolitano del alfoz, cuánto combustible ahorraríamos y cuánta contaminación eliminaríamos, pero la Junta sólo tiene discursos huecos y promesas incumplidas ¿Qué ha hecho la Junta en estas 2 décadas para potenciar el transporte público en Santovenia?.
El comentario de las aulas es absurdo, sí la competencia de educación es autonómica (PP-Junta CyL), no es un merito sino más bien un demérito del Ayuntamiento (estaba el PP) el haber pagado las aulas del colegio; el Ayuntamiento tiene que atender SOLO sus competencias y EXIGIR a la Junta que atienda las competencias autonómicas: construir un nuevo colegio o hacer aulas nuevas. Parece que estamos en un sistema kafkiano, el Ayuntamiento paga lo que no tiene que pagar:aulas,iglesia, pero no paga lo que debería pagar: arreglo de calles, aceras, etc.... y de paso no exige nada a Junta, Diputación y Gobierno Central.
Por cierto, la ribera del Pisuerga de Valladolid a Santovenia está abandonada y creo que hay hasta cocodrilos, debe arreglarlo NO el Ayuntamiento, sino exigir a la Consejería de Medio Ambiente, al Ministerio de Fomento y a la Confederación Hidrográfica del Duero.
Sobre el 4º comentario:
ResponderEliminar"cuanto peor, mejor" ésto me recuerda a la oposición del PP en estos últimos 8 años-que se hunda el país con tal de llegar a la Moncloa, luego cortar y recortar y plegarse a Europa- "es un lío" como diría Mariano.
Sobre información sesgada y troquelada esperamos el curso vía twitter de Gonzalez Pons....buscando el absurdo sin freno.
¡Pobres votantes...cómo osáis criticar al PP! que todo se va a hacer, hasta la carretera, pero ya sabemos el lema de Juan Vicente Herrera: hoy no .....mañana, sí está en el Plan 2008-2020, y sino en el 2021-2050, o en el siguiente......pero seguid votando amiguitos.
Mucha sensibilidad con la EDAR pero ¿quién aprobó y permite un vertedero tan monstruoso como el que tenemos en Santovenia? el PP, solo a unos tíos tan listos se les ocurre permitir un Vertedero a pocos kms de la ciudad más grande de la Comunidad, debía ser que no había otro sitio más vacío, por no hablar de la base militar de Cabezón y su campo de tiro, a unos pocos kms de nuestro pueblo; en cuanto das unas vueltas en coche por la región encuentras infinidad de paramos desiertos, pero para poner tanques o basuras, el PP lo tiene claro, cerca de Santovenia, que no tienen carretera, transporte, servicios, nuevo colegio, piscina cubierta, equipamientos infantiles, etc....y así tienen algo y de casualidad no han instalado el cementerio nuclear, y tan contentos hasta que explote algo.
ResponderEliminar