RESUMEN OBRA C/ MARTIN FLAINEZ (PARQUE DE LA IGLESIA)

Liquidada la obra de la C/ Martín Flainez, en esta entrada pasamos a resumir todo lo referente a esta obra, desde su adjudicación, coste total, mejoras planteadas y coste total de las mismas.

En primer lugar es importante recordar que la decisión de abordar esta obra, fué una de las condiciones que le impusimos al actual equipo de Gobierno para que le concediésemos nuestro apoyo en el acto de investidura de las pasadas Elecciones Municipales de Mayo de 2011.

También es importante recordar, que si bien una de nuestras prioridades era urbanizar este entorno, incluidos los parques infantiles, en ningún momento se nos ha consultado para opinar, y ya no digo decidir, sobre el diseño de este entorno, y en concreto con el del parque infantil, cuando pleno tras pleno es un aspecto en el que hemos hecho hincapié constantemente. Y además cuando, casi al principio de legislatura, se presentó una propuesta mucho más atractiva en cuanto a diseño y más barata en cuanto a coste que la finalmente ejecutada por esta empresa y que me permito colgar en este blog.

Diseño del parque de la iglesia

Es curioso el hecho, en el que una y otra vez el Alcalde, ante nuestra petición de la remodelación del parque infantil nos informaba que no se podía abordar ningún cambio en la zona del parque infantil, por ser una propiedad privada, pero de la noche a la mañana, aparece un nuevo parque.

Dejar constancia en esta entrada del blog, que no nos gusta el acabado final de este entorno, ni en el diseño del parque, ni en los materiales empleados para el mismo, que a nuestro parecer no son de muy buena calidad, ni por supuesto el acabo final de la zona urbanizada, donde se ha planteado una curva de difícil trazado por vehículos y ya no digo por camiones.

El Equipo de Gobierno ha intentado, con esta obra "matar dos pájaros de un tiro", con la re-colocación  en el parque el Remuel de los columpios que había en este parque de la Iglesia,  y es que otra de las condiciones que impusimos al equipo de Gobierno para darle nuestro apoyo fué que construyera un parque infantil en el Remuel. Para nada quedamos satisfechos con esta "maniobra", ya que repito, no se nos ha consultado en ningún momento sobre este hecho y por otro lado lo que habíamos pactado era la construcción de un nuevo parque infantil.

NUEVO PGOU

En primer lugar, dar de nuevo la bienvenida a todos nuestros lectores. Un tiempo de verano con parón y vuelta a empezar.
Comenzamos la temporada con información sobre el PGOU (PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA). Como ya sabréis, y sino lo sabéis ya os lo cuento, actualmente en Santovenia no existe PGOU, nos regimos por unas normas bastante obsoletas (redactadas en el año 1991) y que en muchos casos no se ajustan a las leyes actuales. El PGOU que existía  y que se aprobó entre el año 2002 y 2004 definitivamente, se anuló por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en el año 2009 y ratificada por el Tribunal Supremo en el año 2010, ante la denuncia de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN VALLADOLID, junto con el Grupo Municipal de Izquierda Unida. El motivo de la denuncia y su posterior anulación, principalmente es que tenía graves deficiencias y errores, entre las que se encontraban: Clasificar como zonas urbanizables, zonas consideradas inundables por el Servicio de Protección Civil, no indicar zona prohibida de construcción de viviendas, locales, etc.. en un radio mínimo de 375m. de los depósitos de combustible de CLH, clasificar como suelo urbanizable, zonas que se debían clasificar como suelo rústico con protección.
Y además un despropósito de PGOU que permitió la actual urbanización de nuestro municipio, sin además dejar beneficio municipal (suelo).
Pues bien, ahora toca redactar un nuevo PGOU, y en el pasado pleno del mes de Julio, se aprobó el pliego de condiciones para la contratación de la empresa que elaborará el nuevo PGOU. El procedimiento de contratación de esta empresa se decidió mediante Negociado sin publicidad, es decir no se publicita la necesidad de elaborar un PGOU por parte del Ayto., sino que directamente el Alcalde invita a las empresas o equipos que decida. En este caso, el Alcalde ha preguntado a los diferentes partidos políticos para que solicitásemos la invitación de alguna empresa. Nosotros solicitamos la invitación de GAMA (Grupo de Alternativas MedioAmbientales y Territoriales S.L.), la propuesta del PSOE, era José Antonio Flórez González, y el resto de invitados eran URBYPLAN, Juan Ramón González González (que es el asesor arquitecto municipal) y José Manuel García Villalón Porrero.
La semana pasada una comisión formada por técnicos de diputación y de la Junta decidieron, en base a unos criterios que se establecieron en el pliego que aprobamos el pasado mes de Julio, quien iba a ser el redactor del PGOU,  Y el ganador es ........ José Antonio Flórez.
Inicialmente estos criterios, mediante los cuales se iba a decidir la empresa redactora del PGOU, iban a ser demasiado arbitrarios y nosotros solicitamos, en reunión mantenida con todos los grupos políticos, que se hiciera de la forma más objetiva en base a la Ley de Contratación en el Sector Público. Al final, en base a esa misma Ley y en función del tipo de procedimiento (NEGOCIADO), se decidió recurrir a una comisión de valoración, formada por funcionarios públicos y totalmente externa al Ayuntamiento.
AHORA ES MOMENTO DE LAS REUNIONES y DE VER QUE PGOU QUEREMOS, en este sentido es muy importante la aportación de todos los vecinos del Municipio. Desde nuestro Grupo Municipal buscamos que NO SE PERMITA HACER LO QUE PERMITIÓ EL ANTIGUO PGOU, aunque poco queda ya por hacer mal.
NUESTRA PRIORIDAD ES EVITAR ESA CONSTRUCCIÓN DESORDENADA Y MASIVA QUE SE DIÓ EN NUESTRO MUNICIPIO en los años del PGOU vigente y de la que hemos dado cuenta varias veces en este blog :

• Moción Edificios Abandonados y obras paralizadas, en el pleno de Noviembre de 2011
• Información Urbanistica
• Restos de la Burbuja Inmobiliaria

Por cierto, la redacción del proyecto costará un máximo de 55.000€ (dependerá de la oferta económica del ganador, que aún desconocemos), de los cuales Diputación aportará un 70% (máximo de 30.000€)  y el 30% restante recaerá a cargo de los fondos del propio Ayuntamiento.

Por último, recordaros que este Jueves tendremos la sesión del pleno correspondiente al mes de Septiembre, será como siempre a las 20:30 en el salón de plenos, y el asunto más importante a tratar será la aprobación de la adjudicación a este redactor.

AMPLIACIÓN DE CETRANSA

En primer lugar quería agradecer, en nombre del Grupo Municipal de Izquierda Unida, a todos los que nos acompañasteis el pasado Domingo 18 de Mayo en la IV Edición de la bicicletada para solicitar el desdoble de la misma con carril bici. Este año hemos sido muchos los que nos hemos unido a esta protesta, cuyo objetivo es  mejorar las condiciones de acceso a TODOS los vecinos de Santovenia y trabajadores de polígonos, etc..

CETRANSA:
En la imagen  podemos apreciar parcialmente el vertedero de residuos tóxicos ubicados en nuestro termino municipal. El motivo de esta entrada en el blog es porque  hoy ha salido publicado en el BOCyL la Orden(pincha aquí) de inicio de declaración como Proyecto Regional de este Vertedero , y es la 2ª, puesto que el Tribunal Constitucional el pasado 2 de Julio de 2013 declaraba la nulidad de la Ley 9/2002 de 10 de Julio de la Junta (Ley para la declaración de proyectos regionales de infraestructuras de residuos de singular interés para la Comunidad) mediante la cual se reabría la planta, tras permanecer cerrada durante casi 2 meses por carecer de licencia urbanística, como  ratificaba  el Tribunal Supremo el 3 de Diciembre de 2001 ante el recurso interpuesto por CETRANSA a  la Sentencia 335 de 31 de marzo de 1997 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
Con  esta nueva Orden, no solo se busca  legalizar algo que la justicia ha dicho una y otra vez que es ilegal, sino que además se pretende ampliar las instalaciones de Cetransa en un 23%.
Nuestro grupo municipal denunció el pasado mes de Septiembre los movimientos de tierra que la empresa estaba realizando en los aledaños del vertedero, sin disponer de la licencia urbanística correspondiente. A esta denuncia Cetransa respondió que los trabajos realizados eran parte de su actividad diaria.
Ahora podemos intuir que esos movimientos de tierra (sin licencia), no eran más que una preparación del terreno para su futura ampliación.
Además de estas denuncias nuestro grupo presentó , sin éxito (votos en contra de PP y PSOE) , por dos veces moción para que el Ayto. actuase, paralizando la actividad de Cetransa al carecer de licencia urbanística, pero en todo momento el Ayto. ha querido desmarcarse de sus responsabilidades, aludiendo a que son competencia de la Junta.
En las siguientes fotos se puede apreciar la modificación de una parte del valle, donde actualmente la empresa no deposita ningún residuo y que previsiblemente sirva para ampliar la zona de vertedero.

En la imagen de satélite se aprecian las zonas afectadas

La estrategia de Cetransa, y quien la protege que es la Junta, es clara. La junta se saca leyes de la manga, Cetransa continúa con el vertido de productos tóxicos y por supuesto haciendo negocio y mientras algunas asociaciones, ong, etc.. denuncian, denuncian y denuncian, ... , la justicia en este país para determinados asuntos ya sabemos como es, todo se dilata en el tiempo, y mientras tanto la Sra. CETRANSA a ganar €, hasta que al final la justicia dirime y decide que aquella ley que permitía actuar a esta empresa de forma ilícita, no es válida y entonces, Que?, el mal ya esta hecho, y vuelta empezar .... esa es la verdadera estrategia de CETRANSA y de La Junta, la lentitud de la justicia y que la justicia al final se la pasan por el fo..

¿Qué puede hacer el Ayuntamiento?

El Ayto. de Santovenia debería haber paralizado la actividad de Cetransa desde el mismo instante en el que se hizó publica la sentencia del Tribunal Constitucional, y ahora que?, Ahora tiene la posibilidad, y voy un poco más allá, y la obligación de alegar contra esta Orden, y tienen suficientes motivos para ello.

Dejo el enlace de ecologistas en acción, que hace referencia a esta noticia.

IV BICICLETADA: DESDOBLE CON CARRIL BICI,¡YA!

Por cuarto año consecutivo, el grupo Municipal de Izquierda Unida en Santovenia organizará el próximo Domingo 18 de Mayo la "Bicicletada" con el objeto de manifestar nuestro deseo de que construyan y/o mejoren la carretera que nos une con el resto de municipios, por supuesto sin olvidarnos que incluyan un carril bici en su reforma.
Como en años anteriores, la idea es que de una forma pacífica y divertida nos reunamos todos los vecinos de Santovenia para protestar por algo que es de justicia, "El desdoblamiento" de una de las carreteras  con mayor transito de vehículos en horas puntas de toda la comunidad. Este año tenemos como novedad que en la organización del evento contamos con una de las asociaciones de nuestro municipio (OCNAPI).
Quizás sea necesario recordad a estos, que dicen que nos representan, que esta carretera además de comunicar poblaciones que han crecido de forma considerable en los últimos años, como son Santovenia y Cabezón, con Valladolid. La usan vehículos pesados , con sustancias peligrosas (Centransa, CLH, Campsa), y desde que se situó el centro logístico militar "El Empecinado" más importante de la zona noroeste, vehiculos militares.
Recordamos a todos los vecinos que era un proyecto redactado desde el 2006, y que, sobre todo, por decisiones de índole político (a unos cuantos políticos, no les interesa para nada el desarrollo de la zona norte de la ciudad), seguimos igual que hace casi 10 años, cuando se planificó su desdoble.
Nuestro grupo Municipal sigue manteniendo la defensa del CARRIL BICI y una ZONA PEATONAL, que en el proyecto inicial sólo se contempló hasta la mitad del trayecto. En el BOCYL del 22 de Marzo de 2006 se publicó la declaración de impacto ambiental, en el que se detallan las características de este desdoble.
Es triste ver como en pleno siglo XXI nuestros representantes políticos no apuestan claramente por este medio, que es respetuoso con el medio ambiente y con las personas, que reduce los tiempos de traslado, sobre todo en poblaciones tan idóneas para su uso como son las nuestras, donde la orografía del terreno hacen más fácil su uso y que son económicamente más viables, ya que su uso no depende de materias primas en alza como es el petróleo  y sus derivados cuyo consumo nos esta llevando a un caos medioambiental que pueda que no tenga marcha atrás  y del  que nuestro país no dispone. La distancia que nos separa de la ciudad, apenas 3 Km., hace que la bicicleta sea una opción real de transporte, y más teniendo en cuenta el deficiente servicio de transporte público del que disponemos.
La hora de concentración de los asistentes será a las 12:00horas en el PARQUE EL REMUEL, la SALIDA aproximadamente a las 12:15 desde el mismo parque.
El recorrido será circular con salida y llegada en el parque El Remuel y su trayecto será similar al del año pasado, saliendo desde el mismo parque circulando por la carretera VA-113 en sentido Valladolid, hasta la rotonda que une dicha carretera con la ronda Norte VA-20, en este punto se dará la vuelta y se realizará el recorrido de vuelta, hasta finalizar de nuevo en el parque El Remuel.
RECORDAD QUE PARA CIRCULAR POR CARRETERA EN BICICLETA ES OBLIGATORIO EL USO DE CASCO
POR CIERTO SI QUERÉIS PODÉIS VENIR DISFRAZADOS: Una peluca, una careta, etc.. cualquier cosa con tal de llamar más la atención. 

Al finalizar la marcha, en el parque El Remuel se invitará  a un refresco y a un pincho, A TODOS LOS QUE NOS APOYÉIS EN ESTE REIVINDICACIÓN, CORTESÍA DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA EN SANTOVENIA en COLABORACIÓN CON LA ASOCIACION OCNAPI

Otra de las novedades de esta convocatoria, es la organización de una comida (paellada) entre los socios de OCNAPI y todos los que nos quieran acompañar. Para ellos será necesario apuntarse previamente en el antiguo consultorio médico, (VIERNES DE 18:00h a 19:00h) donde se recogerán los tickets (5€/adulto no socio y 2.5€/ menores de 16 años que no sean socios) de la paella. Por supuesto, será posible hacerse socio de OCNAPI y de esta forma la comida saldrá algo más barata (2€/adulto y menores de 16 años gratis).
Hemos notificado mediante nota de prensa a los medios de comunicación, también hemos informado a todos los grupos políticos y a las asociaciones de nuestro municipio y al cercano municipio de Cabezón,  de nuestra iniciativa, esperemos que estén con nosotros. 
Contaremos con una representación de vecinos de Valladolid para hacer más extensible nuestra protesta.
En fin, un marco ideal para solicitar algo que es de justicia y pasar un día agradable.
POR TODO ELLO

¡OS ESPERAMOS A TODOS!, NO FALTÉIS

"Lo urgente esta hecho, lo imposible lo estamos haciendo y el que hace los milagros se ha ido"

PARQUES y FUENTES.

Al fin tenemos fuente en Santovenia de Pisuerga, ha costado, pero al final se ha conseguido.
¡Ahh!, perdón, que no, que ya teníamos una fuente en Santovenia, como expuso la concejal del PSOE, cuando en una de las innumerables ocasiones, hemos solicitado la  instalación de una fuente.Lo único que la fuente a la que aludía esta concejal, esta en una zona, en la que el acceso depende de que estén abiertas las instalaciones deportivas donde esta ubicada.
Al parecer la nueva fuente no dispone de desagüe, hecho que no parece muy normal y que  esta creando gran debate entre los vecinos. Esperemos y deseemos que este hecho no cause los problemas que se pueden intuir cuando no se dispone de desagüe (charcos, etc..).
Dejando de lado los debates, nuestro grupo Municipal agradeció al actual equipo de gobierno la instalación de dicha fuente y solicitó que se instalasen fuentes en el resto de parques. Ahora sólo falta que salga agua, y es que según el alcalde, hay que esperar a que deje de helar para evitar posibles problemas con el hielo que se pudiera producir.Bueno, en fin, vecinos de Santovenia, disfrutemos de la fuente.
Por otro lado quería aprovechar esta entrada para denunciar el estado en el que se encuentran nuestros parques infantiles. En innumerables ocasiones hemos solicitado limpieza y adecuación de estos parques y sus instalaciones, y uno de los compromisos del actual equipo de gobierno, que adoptó con nuestra formación para que nosotros les apoyásemos en el acto de investidura,  fue la construcción de un parque infantil en el parque del Remuel, que de alguna forma solventase las deficiencias que tienen los actuales parques y que permitieran a los niños de este municipio, que son amplia mayoría, disponer de unas instalaciones adecuadas. Entre las deficiencias de los actuales parques infantiles están las que sobradamente conocemos todos y que en multitud de plenos hemos hecho referencia, y que podríamos resumir:

• Mala ubicación, Instalaciones sin sombra
• Con escasa limpieza
• Columpios en mal estado
• En un terreno que no es el mas adecuado: Grandes areneros, que en muchos casos dejan a la vista zonas de hormigón donde se fijan los columpios, con el peligro que ello conlleva. Y la suciedad que supone este tipo de instalación. Los que tenemos hijos lo sabemos.
• Peligrosos: Bordillos de hormigón por todos los lados, sin ningún tipo de señalización (edades, prohibiciones, etc..) como existen en todos los parques infantiles.
• Sin ningún control de las instalaciones y columpios.

En definitiva un desastre de parques, nosotros seguiremos incidiendo en la instalación de un nuevo parque en el Remuel y la adecuación de los existentes.

Dejamos algunas fotos que hemos ido tomando durante estos años de estas instalaciones.

PRESUPUESTOS 2014: PSOE y PP SE VUELVEN A UNIR

En el pleno del pasado mes de Febrero se aprobaron los presupuestos municipales para el año 2014, de nuevo con los votos a favor de los dos partidos mayoritarios en el municipio PSOE y PP.

En el mes de Enero enviamos nuestras propuestas al equipo de gobierno, propuestas que no han tenido reflejo en estos presupuestos.

En el debate sobre los presupuestos que tuvo lugar en el pleno, nuestro grupo municipal solicitó la lectura y la inclusión en el acta de un documento con el objetivo de dar nuestro punto de vista sobre los presupuestos, ofrecer nuestras propuestas y justificar nuestra votación.

El documento en cuestión es:

Nosotros votamos en contra, por muchos motivos, algunos de ellos se han venido fraguando desde el inicio de legislatura.

El total presupuestado es de 2.805.800€, se ve incrementado con respecto al año anterior en 232.120€, que supone un 9% mas. Este incremento fundamentalmente se debe a que en este año se unen la asignación de diputación a planes provinciales de el año 2014 y 2015.

Al parecer al alcalde no le gustó mucho nuestra postura, intentando justificar y responder, punto por punto a cada una de las cuestiones y propuestas planteadas en este documento.

Una de las contra-replicas más curiosas fue la que hizo en referencia a la propuesta de nuestro grupo de reducir la asignación económica de los concejales (sobre todo de la oposición), incluso eliminarla, ya que ello permitiría invertir en otras cuestiones más necesarias en nuestro municipio. El alcalde justificó esta asignación económica, a nuestro parecer excesiva, haciendo algo de demagogia por su parte. En este caso aludiendo a que cualquier concejal si lo desea puede renunciar a esta asignación. En nuestro caso y ya lo publicamos estamos usando 70% de esta asignación para organizar actividades en el municipio que repercutan en todos los vecinos, como propusimos desde inicio de legislatura y toda la corporación municipal sabe. Recordamos a todos los lectores que son de 200€ por pleno a cada concejal de la oposición (PP, IU y UPyD) y 400€/mes a los concejales del gobierno, exceptuando el teniente alcalde, 500€/mes y el alcalde 1000€/mes.

En este mismo pleno se trataron otros asuntos, el acta completo del pleno se puede descargar pinchando aqui.

El detalle de los ingresos y los gastos presupuestados se ve en los siguientes documentos:

GASTOS

INGRESOS

PRÓXIMAS OBRAS DE URBANIZACIÓN EN NUESTRO MUNICIPIO

Antes de nada recordar a todos nuestros lectores que este Jueves a las 20:30 tendrá lugar la sesión plenaria correspondiente al mes de Febrero. En ella se debatirán los presupuesto y en la próxima entrada haremos referencia a ellos, publicando nuestras propuestas y los presupuestos definitivos.

También recordaros que tenéis disponibles los resúmenes de los plenos de las sesiones anteriores, de los cuales no hemos incluido resúmenes en nuestro blog, en la página Web del Ayuntamiento, pero por si acaso dejo los enlaces: Mes de Diciembre y Mes de Enero.

En el pasado pleno del mes de Enero, se aprobó el programa de inversiones correspondientes a los planes provinciales de cooperación para los años 2014-2015.

Ya hemos informado en alguna entrada de este blog en que consisten los planes provinciales de cooperación. Resumiendo consisten en una dotación económica que se distribuye entre los municipios de la provincia para afrontar mejora en los servicios que estos ofrecen a sus vecinos.

La pregunta que nos podíamos hacer, es clara, ¿De donde viene ese dinero que la Diputación redistribuye (no todo) entre los municipios de su provincia?, pues básicamente de tres fuentes:

• Transferencias del estado, en su mayor parte, que a su vez provienen de impuestos directos (IRPF, IBI, Impuesto sobre vehículos, etc..) e indirectos ( IVA, alcohol, gasolinas, tabaco, etc..)
• La Comunidad Autónoma aporta otra parte (en este caso La Junta de Castilla y León) a traves de subvenciones a diferentes programas.
• Y los ingresos de la propia Diputación (recaudación de aguas, etc..)

ACTAS DE LOS PLENOS EN LA WEB DEL AYUNTAMIENTO, ¡YA ERA HORA!

Antes de nada quiero aprovechar este medio para FELICITAR A TOD@S EL NUEVO AÑO en el que esperemos nos vayan las cosas mejor y consigamos cambiar algo este mundo, haciéndolo más justo y equitativo.

Me gustaría comenzar este nuevo año, con un "agradecimiento " al equipo de gobierno  Santovenia  ya que al final se ha dado cuenta, quizás algo presionados por los comentarios que en este blog y otros foros hacen los vecinos de nuestro municipio, que es necesario hacer público lo que se trata en los plenos municipales, como venía proponiendo nuestro grupo municipal desde que entramos a formar parte de esta corporación, el enlace a las actas de los plenos es http://www.santoveniadepisuerga.ayuntamientosdevalladolid.es/?q=node/603

Es más fue una moción que presentó nuestro grupo y fué aprobada por unanimidad en el, ya,  lejano pleno de Octubre de 2011, y aquí dejo el enlace de la moción, para que todos los vecinos la puedan leer. La propuesta original era la grabación y retransmisión de los plenos vía web, y por supuesto colgar de la "Web" del Ayuntamiento el acta de los plenos. Existieron muchas reticencias por parte tanto del alcalde como de miembros de la oposición a que se grabasen los plenos y/o se emitiesen online, pero si se confirmó que se colgasen de la "Web" las actas de los plenos, cosa que no ha sucedido hasta dos años después. BRAVO AYUNTAMIENTO, AUNQUE CON RETRASO VAIS AVANZANDO HACÍA EL SIGLO XXI.

En referencia a la grabación de los plenos y su retransmisión online, ya existen bastantes sentencias judiciales que están obligando a municipios a llevar a cabo la grabación de los plenos, porque como nosotros hemos defendido es un derecho de los ciudadanos tener acceso de las diversas formas que existan a la información.

Por ello seguiremos luchando por esta iniciativa que llevamos a pleno hace más de dos años.

Quiero aprovechar esta entrada para recordar a todos los vecinos que este Jueves 9 de Enero a las 20:30 tendrá lugar en el salón de plenos, el pleno ordinario correspondiente al mes de Enero. En este caso se ha atrasado una semana y al parecer a nuestro gobierno se le ha olvidado (una más), informar a los vecinos de este cambio.

En este pleno se debatirán los presupuestos del año 2014. Nuestra propuesta en este sentido es clara, puesto que no se ha cumplido prácticamente nada de lo pactado, excepto el derribo del castillo del remuel, y la construcción de una pista polideportiva, continuaremos exigiendo que se incluyan partidas en los presupuestos para abordar todo lo que pactó y aceptó el equipo de gobierno para conseguir gobernar nuestro Municipio, gracias a nuestro apoyo, en otro caso nuestro voto será en contra.

La propuesta del equipo de gobierno es la que aparece en los siguientes documentos:

Y en referente a ella, nosotros no podemos aceptar una propuesta donde nos seguimos gastando 19.000€ para un servicio de arquitectura (asesor municipal) innecesario, seguimos dejando 20.000€ para pagar árbitros y fichas federativas, y nos dejamos un "PASTIZAL" en "LA CIUDAD DEL DEPORTE", y sin embargo dejamos nuestras calles que se caen a pedazos por no decir peligrosas, sin opciones para la gente joven, con unas instalaciones municipales tercer mundistas, etc.., Seguimos considerando la necesidad que la asignación económica a concejales sea muy inferior (sobre todo teniendo en cuenta la situación actual en la que nos encontramos) a la que actualmente tenemos (200€/pleno), e incluso 0€.

Por último, es importante resaltar que en el presente curso, casi con toda seguridad, se pondrá en marcha la E.D.A.R. (Estación Depuradora de Aguas Residuales), para que os ubiquéis, la planta que hay situada en la vereda del Rio Pisuerga (Vega de Abajo). Esto va a suponer para el Ayto. un coste de funcionamiento de aprox. 110.000€. Es importante en este sentido informar a los vecinos, que la Junta de Castilla y León llegó a un acuerdo con el equipo de gobierno que gobernaba cuando se proyectó la construcción de esta planta, que si no me equivoco era el PSOE. Ese acuerdo consistía en que la Junta  se haría cargo del mantenimiento de la planta los dos primeros años de funcionamiento, al parecer ese acuerdo se ha roto y la Junta dice que donde "dije digo ahora digo diego" y se justifican aludiendo a que el Municipio ha incumplido también con el pago de los plazos de la Estación que asciende a 800.000€, y entonces a mi me surge la duda razonable, de quien es la culpa?, de la Junta o de los gobiernos que han estado gestionando nuestro municipio durante estos años por no reservar una parte del presupuesto  (cuando había "fiesta pa todos") para cumplir con este acuerdo?. Saquen vds. conclusiones.

Sinceramente a mi me parece una verdadera barbarie construir una E.D.A.R. que ha costado aproximadamente 2.800.000€ (de las que nuestro municipio debe aportar aprox. 800.000€, el resto lo "abona" la Junta de Castilla y León) para depurar nuestras aguas sucias, cuando a menos de 300 metros de nuestro municipio esta el colector municipal de Valladolid cuya estación permite depurar aguas para aprox. 600.000 habitantes y por supuesto el coste sería mucho inferior al que nos implica este situación.. Pero el sistema se ha montado así, hay que dar de comer a los amigos, pero bien...

Y sobre todo este gasto te revuelve más las tripas, cuando en nuestro municipio contamos con servicios tan deficientes, colegio sin apenas espacio, con unas aulas de país en vías de desarrollo, sin guardería pública, sin centro cívico, etc...