RESUMEN DEL PLENO DEL MES DE NOVIEMBRE: PPSOE SE PONEN DE NUEVO DE ACUERDO

"La basura" de Ana Botella, y es que esta Sra. no hace más que meter la pata cada vez que habla, me recuerda a alguien..., la última metedura de pata hace unos días cuando "decidió" tomar cartas en el asunto de la huelga indefinida que  los trabajadores de la empresa que tiene la concesión de la recogida de basuras en Madrid están llevando a cabo, tras la decisión de esta empresa de reducir el sueldo de los trabajadores en un 40% y despedir a mas de 1000 empleados.
Es curioso que cuando comienza esta huelga, la actual alcaldesa de Madrid, se desentiende totalmente de este asunto aludiendo a que es una concesión privada, bueno, pues hace unos días sale diciendo que va a dar ultimatum a esta huelga, de lo contrario recurrirá en 48 horas a la empresa pública Tragsa para cumplir los servicios mínimos. Lo que al parecer no la habían contado a esta Sra. es que Tragsa esta inmersa en un ERE y no cuenta con efectivos suficientes para poder cubrir estos servicios mínimos, menos mal que siempre nos quedará un "relaxing cup of cafe con leche en la Plaza Mayor ...". Recordemos sus meteduras de pata más importantes.
Hablando de "basura", nosotros también tenemos la nuestra ...
Tras este breve apunte, en esta entrada resumiremos lo acontecido en el pleno del mes de Noviembre de 2013.



Fue un pleno breve en cuanto a contenidos, pero largo y en algunos casos tedioso y aburrido.

1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

Se aprueba por unanimidad

2.-ESCRITO PRESENTADO POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA. ASUNTO: CETRANSA

Como ya habíamos informado en la entrada anterior, el segundo y último punto de la parte resolutiva(en la que deberíamos decidir los concejales en un sentido o en otro con nuestro voto), era una propuesta que nuestro Grupo Municipal para que se restableciese la legalidad en referencia a la planta de residuos tóxicos de Cetransa.
Antes de proceder a la lectura, hicimos una crítica por no incluir en el orden del día el título de nuestra propuesta tal y como habíamos solicitado en la misma que era:  CLAUSURA DE LA PLANTA Y DEL VERTEDERO DE RESIDUOS TÓXICOS POR CARECER DE PERMISOS URBANÍSTICOS.
Posteriormente procedimos a la lectura de la moción, que ya dejamos enlazada en la anterior entrada, tras la cual el alcalde leyó un informe, un tanto confuso y bastante pesado, en el que básicamente lo que buscaba era justificar su decisión de voto, que como ya suponíamos iba a ser en contra de la propuesta.
El informe tenía párrafos repetidos, algunos nada claros, y al final lo que venía a decir es que el Ayuntamiento no podía asumir las competencias que en la propuesta solicitábamos ya que esas competencias las tiene la Junta, en el mismo se instaba a que La Junta de Castilla y León, a través de la Consejería de Fomento,hiciese inspección de las instalaciones para comprobar si cumplían la legalidad o no.
Nosotros nos referimos a un informe que la Consejería de Fomento ya había emitido y en el que dejaban claro que las competencias urbanísticas las tenía el Ayuntamiento y en ningún caso la Junta.
En el debate la portavoz del PP "tiro" de demagogia para justificar su voto, por supuesto en contra, aludiendo que ellos no van a ser cómplices de más despidos, menos mal, gracias a las políticas del partido al que representan estamos en 6 millones de parados un 28% de la población activa, dicho de otra forma casi 1 de cada 3 personas que quieren trabajar y pueden trabajar no encuentran trabajo. En esta entrada hemos hecho referencias a estas políticas que están dejando en la calle a miles de trabajadores, cerca tenemos el cierre del Canal Nou en Valencia, que deja en la calle a 1700 trabajadores, OLE.
Hay que tener en cuenta que la solicitud de cierre de la planta, para que se cumpla la legalidad, no tiene porque conllevar el despido de trabajadores. CETRANSA es una filial de la todo poderosa ACS, si, la empresa del Sr. que se gasta miles de millones en fichar a otros Sres. para dar patadas a un balón, bueno pues en vez de alabar las filigranas que hacen los millones de euros que este Sr. dedica al fútbol, dediquemos ese esfuerzo en hacer que primero cumpla la legalidad y segundo recoloque a ese personal en una de sus múltiples empresas.
Mas claro lo dejo un asistente al pleno con su comentario en la que dijo, con toda la razón, que la constitución que tenemos ahora se la puede poner el sobrenombre de "Bernarda", porque es como "El Coño de la Bernarda", todos se la pasan por la piedra.
Sometida a votación la propuesta no se sale adelante con los votos en CONTRA de PP y PSOE y la abstención de UPyD.

3.- INFORMES DE ALCALDÍA

El Alcalde informa de los siguientes asuntos:

• Al parecer puede ser que el año próximo 2014, la Estación Depuradora de Aguas Residuales se ponga en funcionamiento. El coste previsto de funcionamiento es de aproximadamente 113.000 €/anuales. Es importante recalcar que el Consistorio debe abonar la no desdeñable cantidad de 800.000€ a la Junta para sufragar el coste de esta instalación, a nuestra parecer innecesaria, puesto que a menos de 100 metros de nuestro municipio disponemos de colector de residuos de Valladolid. Este pago esta previsto realizarlo en 5 años.
• Se publica la delegación de Obras de la Urbanización de la C/ Martin Flainez, como se fijo en los planes provinciales del presente año.
• Se informa de que se van a contratar a 6 peones a tiempo parcial (media jornada) en base a una subvención de diputación.
• Se informa sobre la puesta en marcha de la recogida de solicitudes del progama Concilia, para poder atender a aquellos escolares en el periodo Navideño en el/los que sus ascendiente/s trabaje/n.

4.- DECRETOS DE ALCALDIA

Destacable el coste del informe solicitado a la UVA (Universidad de Valladolid) para solicitar asesoramiento en el asunto Cetransa, asciende a 2500€

9.- RUEGOS y PREGUNTAS

  Nuestro grupo municipal realiza las siguientes actuaciones:

1. Preguntamos por la elaboración de los presupuestos del próximo año. en que fechas y que previsiones hay para el año 2014.
• El alcalde responde en breve nos reunirá a todos los grupos políticos para que hagamos nuestras propuestas. Las nuestras van a seguir en los mismos términos que en presupuestos anteriores, porque de momento no se ha resuelto nada de lo que hemos planteado.
2. SOBRE LA DESORGANIZACIÓN MANIFIESTA EN LAS ACTIVIDADES DEPORTIVAS y CULTURALES
• Preguntamos sobre la cancelación sin previo aviso de algunas actividades en diferentes fechas.
• Tambien criticamos la desorganización y descoordinación que existe en la tarea de organizar   las actividades culturales y deportivas. En algunas se cambian los ,horarios sin previo aviso, de la noche a la mañana, cuando los participantes ya se han apuntado.
• Preguntamos que sucede con el radio-cassete que usan los monitores de aerobic, al parecer es la monitora la que se tiene que traer el equipo musical de su casa, ya que el que tenemos en el gimnasio no funciona de forma adecuada.
• El alcalde responde que eso se debe a que no usan Cd's originales, pero nosotros hemos podido comprobar que ese no es el problema.
• Criticamos que se esta incumpliendo la Ordenanza Nº 8, en su Apartado IV, en las que se fijan las tasas que los vecinos deben abonar si desean participar en una u otra actividad deportiva y cultural organizada desde el Ayto. Y más en concreto nos referimos a la actividad de Karate en la que la tasa que se ha fijado este año no es la misma que la del año pasado, sin que haya existido entre el año pasado y este año ninguna modificación en la ordenanza que sirva para justificar la modificación de esta Tasa.
• Consideramos además de ilegal la aplicación de esta tasa, injusta puesto que se paga lo mismo que actividades que tienen mayor carga horaria y con un coste para el Ayuntamiento muy superior.
3. MEJORAS ECONÓMICAS DE LA PISTA POLIDEPORTIVA 
• SOLICITAMOS que se explique el motivo por el cual en las mejoras económicas proyectadas por la empresa adjudicataria y presupuestadas y tarificadas por el asesor-arquitecto del equipo de gobierno, no se ajustan a la realidad, en concreto en un apartado correspondiente a la adecuación de la acera de C/ Camino Viejo, en referencia a la cantidad de tierra vegetal facturada para "salvar" el desnivel entre la acera y el jardín. Lo proyectado asciende a 145m3 de tierra vegetal que con el precio presupuestado de 23,68€/m3 dan un total de 3445,44€ que se proyecta, mientras que en las mediciones que hemos estado realizando miembros del grupo municipal de Santovenia de Pisuerga se observa que como mucho deberían haber proyectado 89,6m3. Por lo que se observa una diferencia de 1323,71€ a favor de la empresa adjudicataria.
• Preguntamos en este sentido, como es posible que el arquitecto haya dado por válida esta obra con estas diferencias considerables entre lo proyectado y lo ejecutado, y que responsabilidad tiene en este sentido el concejal o concejala de urbanismo, cual es su cometido en estos casos?
• La respuesta del alcalde es que se comprobará.
4. Preguntamos por la opinión que tiene el equipo de gobierno sobre la organización de festejos taurinos que están impulsando desde las peñas del pueblo.
1. El alcalde en este sentido se sale por la tangente y en ningún caso responde a la cuestión planteada, alude a que en otros años ya se han organizado este tipo de eventos.