PRESUPUESTOS 2024

Antes de comenzar con esta entrada deseamos a todos nuestros vecinos un FELIZ AÑO 2024.

Esta entrada va de LOS PRESUPUESTOS DEL 2024, los que recientemente se han aprobado en el pleno ordinario del mes diciembre que se celebró el pasado 20 de Diciembre. 

El PRESUPUESTO no es más que el DOCUMENTO donde se reflejan las IDEAS que se pretenden llevar a cabo a lo largo del año y por extensión en el transcurso de la legislatura.

La situación actual de la corporación municipal, en la que el equipo de gobierno lo hace con mayoría, con el apoyo de 6 concejales (1 de ellos TRANSFUGA) podría ser la explicación de lo que vamos a exponer a continuación.

Aclarar antes de nada que LOS PRESUPUESTOS se APRUEBAN EN EL PLENO por MAYORÍA SIMPLE, (más votos a favor que en contra)

En primer lugar en pleno hicimos evidente nuestro malestar por la FORMA en la ACTÚA este equipo de GOBIERNO. Los presupuestos se han elaborado sin contar con ningún otro grupo político que no sea del EQUIPO DE GOBIERNO (PP y VOX). Nos convocan a una reunión, 1 semana antes de la celebración del PLENO, para tratar los presupuestos cuando esta elaborada ya toda la documentación. No es el único caso en lo que llevamos de legislatura que la forma de actuar es este equipo de gobierno (licitación y adjudicación bar chopera, bases de bolsas, etc..) en este caso cuestiones que efectivamente tienen una competencia que recae absolutamente en la alcaldía, pero en ninguna de las legislaturas se ha trabajado con tanta opacidad como en lo que llevamos de esta legislatura. Como ya hemos comentado anteriormente el PRESUPUESTO SE APRUEBA en PLENO, es claro que no necesitan nuestro apoyo para su aprobación (STLP tiene 4 concejales) pero tampoco LO BUSCAN.

Es curioso que EL ESLOGAN EN CAMPAÑA DEL GRUPO QUE OSTENTA LA ALCALDÍA (PP) SEA “UN SANTOVENIA ENTRE TODOS” , pero esta claro que ese ENTRE TODOS no incluye a los casi 800 votantes a los que representa nuestra formación política, es importante NO OLVIDAR QUE LOS CONCEJALES NO SOMOS MÁS QUE MEROS REPRESENTANTES DE LOS VECINOS QUE NOS APOYAN en los comicios electorales y en este caso fuimos la FORMACIÓN CON MÁS APOYO.

Cuando TODOS LOS GRUPOS nos PRESENTAMOS A LAS ELECECCIONES MUNICIPALES LO HACEMOS CON UN PROYECTO POLÍTICO , un programa que confeccionamos, entendemos CON ILUSIÓN. Pero los PROGRAMAS SON PALABRAS ESCRITAS EN un papel QUE EN MULTITUD DE OCASIONES caen en saco roto una vez que EL GRUPO ganador O EN ESTE caso NO GANADOR se hace con las riendas de la GESTIÓN MUNICIPAL.

EL PRESUPUESTO MUNICIPAL es EL DOCUMENTO que PLASMA REALMENTE LO QUE QUEREMOS HACER, y lo que se parece este presupuesto al programa político de los grupos que dirigen este municipio, que por cierto tiene muchas coincidencias con el nuestro, es lo mismo que se parece el TOCINO  a la VELOCIDAD, es decir NADA. En este caso el EQUIPO DE GOBIERNO debería hacer DIDÁCTICA DE ESTE PROYECTO PRESUPUESTARIO.

Podéis argumentar que las cuentas no son especialmente buenas, PUES GESTIONAR SE TRATA DE ESO, de conseguir llevar a cabo las propuestas y no poner excusas.

VAMOS CON EL ANALISIS DEL PRESUPUESTO

Dicho lo anterior, nos encontramos con  un presupuesto similar al de ejercicios anteriores (2019-2023), ya hemos argumentado en años anteriores el poco trabajo que tenía este documento, ahora sucede lo mismo, copia y pega y poco más. Con errores claros, con partidas insuficientes, con otras que deberían crearse , con otras que no debieran estar, y por supuesto en el tema de inversión poco o nada. Un presupuesto que se ve, sorprendentemente incrementado en un 4% pero no porque se hayan buscado nuevos recursos, sino simplemente porque de repente hemos incrementado partidas de ingresos que durante años, por un criterio de prudencia, hemos mantenido en valores inferiores a los reales, para no comprometer las arcas municipales (Transferencia del estado) y por UN POSIBLE PRESTAMO (280.000€) QUE SE VA A SOLICITAR DEL QUE NADA SABÍAMOS y DEL QUE TAMPOCO SE HA INFORMADO EN NINGÚN MOMENTO. 

·         Es un PRESUPUESTO QUE NACE CADUCO, en el que como ya hemos vaticinado y acertado en presupuestos anteriores va a tener continuas modificaciones de crédito importantes.

POR QUE DECIMOS QUE ES UN PRESUPUESTO POCO TRABAJADO?

:

o   Nos encontramos con partidas que son un copia y pega de años anteriores en cuantía, más del 70% de las partidas tienen la misma consignación que en el presupuesto pasado (116 de 164 partidas). Sólo 6 partidas nuevas y 2 de ellas como consecuencia de un prestamos que hemos solicitado, 2 partidas nuevas en INVERSIÓN,

o   Partidas con denominación obsoleta o que no refleja la realidad

§  Energía Centro Cultural-Biblioteca, en el que al parecer se consigna tanto la energía de la antigua biblioteca, ahora espacio joven como la del centro cívico

o Partidas duplicadas (Suministros Guarderia y Suministros Ludoteca) con diferente importe además aparecen 2 veces.

o   Partidas que se las echa en falta

§  Proyecto ESPACIO JOVEN

o   Partidas que no se usan para su cometido, ?

§  Eventos Deportivos? Con una consignación de 10.000€ este año  hasta el momento se han gastado 23.743€ y que eventos deportivos hay que justifiquen ese gasto durante este año 2023?

§  Actividades Socio-culturales niños fin de semana,  es una partida pensada para poner en funcionamiento la Ludoteca, pero que durante el presente año no ha funcionado y soprendentemente tiene un gasto de 9.000€ 

o   Partidas que deberían desparecer

§  LIMPIEZA CENTRO cívico (2000€), puesto que se hace con personal propio y eso se consigna en la partida de personal.

§  Cuotas FEDERATIVAS, ARBITRAJES, MUTUALIDADES, por lo que se ha incluido en el presupuesto (TAMPOCO TENEMOS INFORMACIÓN AL RESPECTO) se va a firmar un convenio  con la AD por importe de 28000€ (así esta consignado en el presupuesto), por lo tanto una de las partidas sobra.

§  En ingresos multas infraciones de tráfico, puesto que pese a que nos opusimos en la anterior legislatura el equipo de gobierno decidió delegar la gestión de las multas de tráfico a la guardia civil, y por lo tanto ahora no ingresamos nosotros.

o   EN EL CAPITULO DE INGRESOS POCO O NADA MODIFICADO,

§  Desaparece un ingreso importante que es el convenio con cetransa 120.000€

§  Aparece un ingreso ficticio que es el préstamo que hemos solicitado de 280.000€

·     POR OTRO LADO PARTIDAS QUE ESTA CUANTIFICADAS POR DEBAJO DE LA REALIDAD DE GASTO QUE TENEMOS

o   PERSONAL

§  La partida de personal temporal es 3 veces superior al gasto presupuesto, estamos proyectando una cantidad que de comienzo sabemos que es más que insuficiente (ahora llevamos 273.822€ a falta de pagar diciembre) y se presupuestan 130.000€

§  La partida de monitores deportivos también es insuficiente, se presupuestan 62.000€ y actualmente ya llevamos gastados 67.593€ (la realidad es que hay una partida que no se usa, monitor cultural)

§  Personal guardería, se han consignado 55.000€, cuantos trabajadores actualmente tenemos en la guardería? (Legalmente tenemos que tener 4, 1 de ellos con titulación superior), creemos que es insuficiente.

§  Hay un incremento de +20.000€ en las retribuciones cargo dedicación de miembros del equipo de gobierno (incremento gasto en sueldo alcalde (2000€/mes) y teniente alcalde (1000€/mes) , era el momento oportuno?

o   GASTO CORRIENTE

§  Reparación, mantenimiento,cons-infraestructuras se presupuestan 45.000€, cuando llevamos gastado este año 76.000€  y el año pasado gastamos 92.000€

§  Reparación mantenimiento alumbrado publico se presupuestan 15.000€, hemos gastado ya 18.812€ y el año pasado 26.000€

§ Reparación-manten edif-instalaciones deportivas se presupuestan 20.000€ llevamos gastados 25.000€ y el año pasado gastamos 39.000€

§  Extintores se presupuestan 900€ y siempre gastamos alrededor de 2.000€

§ Rep man conser mobiliario urbano se presupuestan 8000€) y este año llevamos ya gastados 12.729€

§  Energía centro civico+ Energía Biblioteca se presupuestan (11.000 + 5.000€) y llevamos ya gastados 25.000€, el año pasado gastamos 36.000€

§  Eventos deportivos se presupuestan 10.000€ y llevamos gastados 24.000€. En este caso, que intenciones tiene este equipo de gobierno sobre los eventos deportivos?

§  Consumibles piscinas municipal se presupuestan 4.500€  y ya hemos gastado 17.890€, el año pasado aún mas (26.401€)

§  Actividades culturales y deportivas se presupuestan 75.000€  y ya llevamos gastados 71.227€, el año pasado 102.000€ . 

§  Fiestas se presupuestan 95.000€ cuando ya llevamos 142.000€, el año pasado 153.000€

 

o   GASTO FINANCIERO

§  Nos encontramos con la sorpresa de un préstamo nuevo por importe de 280.000€ , del que como ya hemos comentado NO SE HA INFORMADO EN NINGÚN MOMENTO

·         EN PLENO SOLICITAMOS QUE NOS ACLARARAN ALGUNAS CUESTIONES

•      GASTO

o    Se ha añadido una partida de subvención guarderia, ahora que la gestión es totalmente pública cuando  lo que se debería  hacer es actualizar la ordenanza fiscal y adecuarla a los ingresos familiares. No hubo una respuesta

o   En Obras eficiencia energética que es una partida que se incrementa de 5.000€ a 20.000€ preguntamos sobre que idea tienen puesto que hay otra partida especifica para la sustitución de alumbrado. Respuesta: Cambio de radiadores de los vestuarios de campos de fútbol (eso entendemos que no es eficiencia energetica)

o   En  MEJORA DE VIARIOS se incrementó la partida en 10.000€ de 30.000€ a 40.000€, y desde nuestro grupo consideramos que no se deben usar partidas genericas, sino que tengan definida la actuación (P.ej: Mejora de Calle Sol). SEGUIMOS INSISTIENDO EN ESTE SENTIDO QUE LA CALLE JESUS DEBE SER PRIORITARIA SU ACTUACIÓN

·         INVERSIÓN

o    Se incrementa la partida de inversión en OBRAS URGENTES, de 53274€ a 63000€, que denota eso?, ESTA PARTIDA ES EL CAJON DESASTRE, cuando no sabemos que proyectar metemos dinero ahí para hacer lo que VAYAMOS IMPROVISANDO POR EL CAMINO

o   Se mantienen  muchas partidas de INVERSIÓN iguales en denominación y cuantía que en PRESUPUESTOS PASADOS, y que además habitualmente no se ejecutan nunca, que sentido tiene? (Realmente solo se modifican 2 en denominación)

§  PERGOLA (5.000€)

§  INSTALACIONES PTO. LIMPIO (3.000€) 

§  INVERSIÓN PARQUES Y JARDINES-REPLANTACIÓN (20.000€), 

§  ADQUISICIÓN DE CONTENEDORES (19.000€)

§  SUSTITUCIÓN CONTADORES (17.000€)

§  EQUIPOS PARA PROCESOS DE INFORMACIÓN (5.000€)

PARTIDAS QUE DESPARECEN

·         OBRAS INSTALACIONES DEPORTIVAS(inversión), la pregunta es, no se va hacer nada en instalaciones deportivas?, el fomento del deporte también significa invertir en sus instalaciones

·         INVERSION RESPOSICIÓN INFRAESTRUCTURAS, ESTE AÑO LA TENEMOS CON UN GASTO CONSIGNADO EN 260.000€ y DESAPARECE POR?

·         PUESTOS DE PESCA, durante 3 o 4 años se ha consignado en el presupuesto esta partida sin éxito, , ahora desaparece, en el PROGRAMA POLITICO DEL EQUIPO DE GOBIERNO habia un punto que decía FOMENTAR ACTIVIDADES DE PESCA, y la pregunta que nos surge es como se fomentan estas actividades si no se invierte en INFRAESTRUCTURAS

·        UY CON LAS GRADAS DE LOS CAMPOS DE FÚTBOL?, Ni se hicieron ni se harán

PRESENTAMOS LAS SIGUIENTES PROPUESTAS A PRESUPUESTOS

·       ·      Mirador en el camino de la vega de abajo, remodelación

·      Ludoteca, puesta en funcionamiento de un servicio que consideramos fundamental para la vida social de nuestros pequeños

·       Sistema de reserva de pistas, en la legislatura que gobernabamos era a coste 0€ ahora nos cuesta  3000€/año. Solicitamos retomar el sistema anterior.

·         Insistir en buscar emplazamiento publico para el PUNTO LIMPIO, que nos permitiría ahorrar alrededor de 5.000€/año

·         LICITAR TODOS LOS CONTRATOS, con el objeto de mejorar servicio y precio

o   Luz

o   Telefonía

o   Seguros

o   Mantenimientos (Eléctrico, calefacción)

o   FIESTAS.

· Espacio Joven, cambiar su funcionamiento, dar prioridad a un servicio que es para todo el año

· Calle Jesús, algo prioritario, modificando la partida de obras urgentes e incluyendo una partida con nombre y apellidos

·         Sistemas de grabación en plenos

·         Rotonda en Marques de San Felices junto con camino viejo, lo mismo, decrementando obras urgentes

·         Deberían desparecer partidas que no son más que un CAJÓN DESASTRE, como la de GASTOS DIVERSOS.

·         Eliminar partidas que no tienen sentido que ya hemos expuesto en GASTOS

·         Ajustar de nuevo el precio de las actividades a su coste, al menos IGUAL PARA TODOS

·         En el tema del personal de la escuela infantil deberíamos hacer las cosas bien, la administración no puede hacer contratos indefinidos, es necesario hacer oferta pública de empleo.

Aún así, decidimos no votar en contra de estos presupuestos y dar un margen de confianza a este equipo de gobierno, pese a todo lo expuesto y a  lo que sucedió después de los comicios, donde la 2ª fuerza política se hace con una alcaldía por la decisión de un concejal que utiliza las siglas políticas con interés particular. La Ley anti-transfugismo es algo de lo que se viene hablando desde hace muchos años, pero esta claro que a las 2 grandes formaciones políticas de nuestro pais (PP y PSOE) no les interesa legislar en este sentido ya que siempre se ven favorecidos. El transfuguismo debiera estar erradicado en una sociedad que se siente y es democrática.

CONSEJOS DOY QUE PARA MI NO TENGO

Cuantas veces hemos escuchado, leído, etc..  por parte de nuestros representantes públicos, esos a los que elegimos a través de las urnas, la típica frase: "Hay que cumplir con las leyes...", y lo cierto es que es lo normal, que nos recuerden que debemos que cumplir con unas normas que nos imponemos entre todos para convivir en sociedad. Ellos, los políticos, los que nos gestionan, los que nos representan deben ser galantes y ser ejemplares con el cumplimiento de las leyes, pero suele suceder que esos mismos que elaboran esas normas son los primeros en incumplirlas, es verdad o no?

Y porque decimos esto?, sencillo, como todos sabéis estamos en campaña electoral, campañas que sirven para que las diferentes formaciones expongan, publiciten e informen de sus "originales" ideas. Todo este proceso se regula mediante normas articuladas en LEYES   que TODOS DEBEMOS CUMPLIR. En este caso la ley que regula todo el proceso electoral es la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, esta Ley define en su articulo 55: "Los Ayuntamientos tendrán la obligación de reservar lugares especiales gratuitos para la colocación de carteles y, en su caso, pancartas y carteles colgados a postes o farolas por el sistema llamado de banderolas. La propaganda a través de las pancartas y banderolas SÓLO podrá colocarse en los lugares reservados como gratuitos por los Ayuntamientos."

Este año nuestro Ayuntamiento no ha solicitado a la Junta Electoral de zona la ubicación de estos lugares y espacios, como es lo habitual y como se puede comprobar en el BOP, y en este caso la Junta Electoral dictamina lo siguiente: "Aquellos municipios cuyos ayuntamientos no han remitido la preceptiva comunicación, serán los locales y lugares públicos que utilizaron en las anteriores elecciones, siempre que estuvieran disponibles." (Adjuntamos imagen)

Bueno, pues en la legislatura anterior, pese a que se ha intentando hacer ver que no hicimos los "deberes", por parte del actual alcalde accidental, presentamos estos espacios, que son los que ahora están establecidos, como se puede ver en la publicación del BOP del 20/3/2019 y son los siguientes:

Ahora algunos grupos MUNICIPALES SE PASAN POR EL "For... Romano" estas Leyes y empapelan nuestro municipio con carteles en lugares en los que no se permite publicidad política.

Es importante hacer 2 apuntes a esta entrada:

• 1º.- Según el articulo 61 de la Ley Electoral: "La distribución de espacios gratuitos para propaganda electoral se hace atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes." Según esto, deberíamos tener derecho a más de 1/3 de los espacios, cosa que ni demandamos ni usamos.

• 2º.- Según el articulo 144 de la Ley Electoral: " Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o la de multa de seis a veinticuatro meses quienes lleven a cabo alguno de los actos siguientes:
1. Realizar actos de propaganda una vez finalizado el plazo de la campaña electoral.
2. Infringir las normas legales en materia de carteles electorales y espacios reservados de los mismos, así como las normas relativas a las reuniones y otros actos públicos de propaganda electoral.
   

Dicho esto, de verdad es necesario que tengamos que hacer publicaciones para RECORDAR A NUESTROS FUTUROS REPRESENTANTES PÚBLICOS QUE LAS LEYES ESTÁN PARA CUMPLIRLAS, ahora esgrimirán que no conocían la LEY, entonces la pregunta sería: que tipo de gestor vamos a tener en nuestro municipio que no se molesta en conocer un poco de legislación? ( Ignorantia iuris non excusar o dicho de otra forma El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento)

Ahora unas fotos de la campaña del empapelamiento:

LOS PRINCIPIOS DEL PSOE

Hoy nos encontramos con la impactante, aunque no nos coja de sorpresa, noticia de que el candidato a la alcaldía del PSOE (enlace a la noticia) en nuestro municipio será el concejal expulsado por esa misma formación hace 4 años (enlace a la noticia) , MALDITA HEMEROTECA. Decimos impactante porque no podemos entender como  un partido como el PSOE sea capaz de volver a incorporar a su grupo a un concejal que ha instrumentado las siglas con el único objetivo de perpetuarse en el cargo. Y para ello es importante aclarar lo que sucedió hace 4 años, los concejales del PSOE en nuestro municipio desobedecieron una orden directa de la ejecutiva del PSOE cuando les desautorizaban a pactar con los grupos de derechas que tuvieron representación en los anteriores comicios electorales (Ciudadanos y PP) y les instaban a que dejasen gobernar al grupo que mejor resultado electoral había tenido, es decir, nuestra formación, bien con la abstención o con el apoyo. Hace 4 años el resultado electoral fue el siguiente:

Pese a este mandato, los concejales del grupo socialista apoyaron un gobierno encabezado por el grupo con peor resultado electoral (Ciudadanos) y apoyado por el PP. A la postre el concejal expulsado del PSOE ostenta la alcaldía, gobernando con PP y ciudadanos.

D. Germán Tejedor Quintana hace en su exposición que esa situación que se dio hace 4 años nada tenía que ver con el aspecto ideológico y si con el personal. Dejar claro que desde STLP nunca tuvimos en lo personal nada en contra de este concejal y si en lo ideológico. Es más ahora sería imposible un pacto con este PSOE conformado por concejales tránsfugas y que utilizan las siglas de los partidos con un interés espurio.

Un tiempo para la reflexión, si este PSOE tiene la posibilidad de gobernar, con quien creéis que lo hará?, la única salida será pactar con PP y VOX. 

D. Germán Tejedor Quintana, más de 25 años como concejal, 20 años en equipos de gobierno, 6 años de alcalde y que pueblo tenemos?, es para pensar un poco, no?

Por último, existe algún interés en el titular de la noticia en esconder los hechos acontecidos hace 4 años?, el titular debería decir, puesto que la foto la centra el candidato a la alcaldía del Psoe: Concejal expulsado por el PSOE por pactar con Ciudadanos y PP, encabezará las listas por este mismo grupo en Santovenia de Pisuerga en las próximas elecciones municipales.

SITUACIÓN DEL TRANSPORTE INTERURBANO EN SANTOVENIA DE PISUERGA

Hoy nos hacemos eco de esta noticia que aparece en un medio de comunicación. Noticia relacionada con una publicación que hace el grupo municipal del Pp en Santovenia. No es nuestro estilo hacer contrapublicaciones de otras formaciones, pero en este caso lo creemos más que necesario, aunque sea por un ejercicio de responsabilidad con la verdad.

Vamos  a analizar la publicación por partes:

-          En primer lugar solicitan a la Dirección General de Transportes una solución urgente ante el grave problema del transporte urbano.

o   Por un lado, han tardado 2 años como parte del equipo de gobierno, porque que no engañen a nadie, que llevan en el equipo de gobierno desde enero de 2021(Ver comunicado), pese a que dijeron lo contrario en el acto de investidura (Ver comunicado), y es que donde dije Digo quise decir Diego. y casi otros 2 años en la “OPOSICION?” en darse cuenta de que la administración responsable de este servicio es la Junta de Castilla y León a través de esta Dirección General, por cierto, Administración gestionada y gobernada por su MISMO GRUPO POLÍTICO, es decir, SE SOLICITAN A ELLOS MISMOS.

o   Por otro lado, confunden “CHURRAS CON MERINAS”dicen transporte urbano, aclarar a los vecinos que no es transporte urbano, ahí si que tienen las competencias los Aytos. (p.ej: Valladolid con Auvasa), ES TRANSPORTE INTERURBANO (en castellano, entre urbes, entre pueblos, entre municipios), esa si es COMPETENCIA REGIONAL.

-          A continuación hacen una exposición sobre las condiciones en las que viajan nuestros vecinos, llevamos así desde hace muchos años y como diría el Rey Salomón NADA NUEVO BAJO EL SOL. De hecho en Octubre de 2020, es decir, hace más de 2 años y en plena pandemia denunciamos esta situación (ver noticia).

-          Luego toca BATALLA ELECTORAL, dicen que presentan esta queja con motivo de la PASIVIDAD que HA TENIDO EL Ayuntamiento de Santovenia en los ULTIMOS AÑOS, vamos por partes

o   Primero quien es el Ayuntamiento de Santovenia?, un ente divino?, un edificio?, quien es?, que quieren hacer ver con este mensaje? QUE ELLOS MISMOS COMO EQUIPO DE GOBIERNO NO HAN HECHO NADA?, porque realmente NO HAN HECHO MUCHO  o NADA hasta ahora y vamos con la Segunda Parte

o   Dicen: “SE HAN CONFORMADO CON NOTIFICAR LAS INCIDENCIAS A LA REGIONAL”, pero SI HAN SIDO ELLOS (EL PP) los primeros que han intentando continuamente excusar a la Junta de Castilla y León, acudiendo equivocadamente y continuamente a la EMPRESA LA REGIONAL con la que el Ayto. de Santovenia no tiene ninguna relación contractual, para mas INRI no hace 2 meses que publican una noticia en su FACEBOOK en la que RECLAMAN A LA REGIONAL (VER ENLACE)

o   Por último, dicen EN LOS ULTIMOS AÑOS, vamos a ver que han hecho estos señores del PP en los ULTIMOS AÑOS respecto a este asunto:

§   MUY POCO por no decir nada, se puede poner más grande, pero no MÁS CLARO

§  Y es el momento de recordar lo que si que hemos hecho desde nuestro Grupo Municipal:

·         En la legislatura 2011-2015 reclamamos de forma continúa al equipo de gobierno de aquella legislatura (la mayor parte los mismos que están ahora), el contrato con la regional y MOCIONES para mejorar este servicio:

o   Pleno Octubre 2011: Moción

o   Pleno Septiembre 2012: Petición de información sobre la concesión, el alcalde de por aquel entonces, el mismo de ahora, respondió que hasta diciembre de 2019.

o   Petición continúa sobre las condiciones de la concesión

·         En la legislatura en la que gobernamos 2015-2019

o   Tres reuniones con el Director General de Transporte a instancia nuestra, para solicitar que nos tuvieran en cuenta en la próxima redacción de los pliegos de licitación, de la que conseguimos una promesa por parte del Director General (Noviembre 2018), para reunirnos en Marzo de 2019 y recibir propuestas sobre la nueva licitación.

·         En esta legislatura

o   Pleno de diciembre de 2019, instamos a que el equipo de gobierno se reúna con la Dirección general de Transportes para que les concreten y les informen sobre la supuesta licitación que NUNCA LLEGO.

o   Pleno de Mayo de 2020 (Video Minuto 35:20), volvemos a instar a que se pongan en contacto con el representante de la Junta para mejorar el servicio de transporte. El equipo de gobierno responde que se pone en CONTACTO CON LA REGIONAL, el PP: gri,gri,gri. En esta intervención hablamos sobre la posible prorroga.

o   Pleno de Junio de 2020 (Video 2h 24min).- Volvemos a instar a que el equipo de gobierno mantenga contactos con el representante de la Junta, el equipo de gobierno sigue exponiendo que es LA REGIONAL el agente.

o   Pleno de Septiembre de 2020.- Denunciamos la situación lamentable del transporte.

o   Octubre de 2020.- La prensa se hace eco de la lamentable situación del transporte interurbano con la REGIONAL en nuestro municipio, antes de eso de nuevo en PLENO rogamos (Video 1h 16min)que se solicite reunión con la Dirección General de Transportes, el alcalde de por aquel entonces, ahora desaparecido, insistía en LA REGIONAL.

o   Noviembre de 2020 (Video 1hora 38 min).- Por 5ª vez en la legislatura mencionamos la situación del transporte y se debate esta situación. Por fin desde el Ayto., seguramente como consecuencia de la publicación de la noticia de octubre en los medios de comunicación, dicen que han instado a la Junta.

o   EL GRUPO POPULAR en prácticamente en todas estas intervenciones no dijo absolutamente NADA. Por aquel entonces estaban esa OPOSICIÓN CONSTRUCTIVA, y claro…

Con lo que esto suena mucho  A POSICIONAMIENTO DE CARA A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES en un intento por hacerse ver y diferenciarse del equipo de gobierno del que quieran o no forman PARTE.

"GRAN INAGURACIÓN DEL CENTRO CÍVICO"

 

Hoy, por fin, después de más de 3 años de su licitación, de más de 4 de su proyecto y de más de 1 de su recepción, SE INAGURÓ el proyecto con más relevancia de los últimos, me puedo permitir el lujo de decir 40 años, o quizás el proyecto con más relevancia de este pueblo, después de las piscinas municipales?, después del parque el remuel?

Fue un día de contrastes podríamos decir (triste y alegre?), aquellos por los que apostamos por este proyecto, que nos costó pensar, dialogar, definir nuestras necesidades, buscar en una legislatura lugar, ver ideas, hablar con el resto de grupos políticos para conseguir  mayorías (hay que recordar que en la legislatura que gobernábamos 2015-2019, éramos 5 concejales de 11 y por lo tanto no teníamos la mayoría suficiente para abordar proyectos que siempre se han podido lleva a cabo por las corporaciones anteriores, siempre con mayorías políticas suficientes).

Nuestra legislatura fue especial (2015-2019), por tener en contra a los partidos políticos y por tener a favor a la mayoría de los vecinos, un partido de izquierdas que gobernase en un pueblo donde las siglas del PSOE no vinculadas con sus representantes decidían y definían a su antojo como teníamos que crecer y ser gestionados, las consecuencias las conocemos TODOS LOS QUE VIVIMOS EN EL PUEBLO.

Una legislatura "a la carrera", porque éramos conscientes que teníamos el tiempo limitado para poder hacer para los vecinos (somos egoístas en este sentido, porque todo lo que hacíamos era para nosotros, como vecinos que somos)todo aquello cuanto habíamos proyectado, y en ese sentido nos apoyaron y nos dieron esa confianza que se TRADUCE EN VOTOS y que NOS VOLVIERON A RATIFICAR EN 2019 con aún MAS APOYOS. Pero pactos INCOMPRENSIBLES (PP,PSOE, Ciudadanos), o mejor dicho quizás PACTADOS previamente, con el único propósito de no seguir mejorando nuestro pueblo, CONSIGUIERON desplazar nuestra propuesta, y la propuesta de la mayoría de los vecinos, sin pensar en lo que se quería (Carnavales?, Ruido?, Misas?, ...).

Hoy tuvimos la INAGURACIÓN soñada por ALGUNOS, pero siendo el proyecto MÁS IMPORTANTE DE LOS ÚLTIMOS XXX AÑOS en nuestro PUEBLO, la menos ESPERADA. 

Con que nos quedamos?, Con un CENTRO CÍVICO, que va a permitir a TODOS LOS VECINOS disfrutar de unas instalaciones que debiéramos tener , QUIZAS, HACE MAS DE 10 AÑOS, pero que las políticas de UNOS y OTROS no fueron capaces de materializar.

Algunos en sus proyectos políticos del 2015 decían que éramos unos ILUSOS, por prometer cosas imposibles, en menos de 4 años teníamos SITIO, PROYECTO, FINANCIACIÓN y LICITACIÓN DE OBRAS.

La POLÍTICA es conseguir LO QUE TU PLASMAS EN EL "PLANFETO y por lo que te VOTAN LOS CIUDADANOS antes de elecciones", lo demás es pura especulación con el VOTO.

Hoy al ALCALDE "ACCIDENTAL", porque quizás lo que tenemos no es un ALCALDE "ACCIDENTAL", sino un "GOBIERNO ACCIDENTAL", se le olvidó agradecer el TRABAJO de un GRUPO de personas, y personificó en UN TAL roberto todo el trabajo que permitió TENER ESTE ESPACIO.

Me permito el lujo, PUESTO QUE NO NOS DIERON OPCIÓN DE HABLAR EN ESTA INAGURACIÓN , de AGRADECER, con MAYÚSCULAS el trabajo de todos los compañeros del grupo (Juan Antonio "Toño"-concejal de hacienda-urbanismo, Eva - concejal de cultura, Esther- concejal de deportes y Víctor - concejal de Personal) y el apoyo de MERCEDES BLANCO y ANDRES PERÉZ concejales del grupo popular, que separaron intereses políticos de intereses de los vecinos y por SUPUESTO del equipo redactor, que aunque cobran por ello se esmeraron en definir un proyecto eficiente, aprovechando espacios y funcional, sin olvidar a los trabajadores municipales que tramitaron todo el proyecto.

Por cierto, algunos votaron en contra de este proyecto por creer que era INSUFICIENTE en dimensiones, excusa que no esgrimieron cuando se planteó todo el inicio del proyecto, hoy EL DIA DE LA INAGURACIÓN había más de 70 huecos libres, y eso sí, había más de 20 políticos, para reflexionar...

Ahh, mencionaron a muchas asociaciones, invitaron a algunas y se enfocaron en UNA, en FIN, algunos quieren seguir viviendo del PASADO

En menos de un año TOCA METER LA PAPELETA, ...., en que consiste la POLÍTICA en HECHOS o en FOTOS?

UN SALUDO VECINOS....