NUEVO PGOU Y EL INSACIABLE HAMBRE POR CONSTRUIR

Terrenos con intención de urbanizar

Ayer, 7/4/2011, acudí, por primera vez, al pleno convocado por el Ayuntamiento, que se convoca de forma ordinaria el primer Jueves de cada mes. Como ya saben algunos vecinos, otros quizás no, los plenos son de carácter público y pueden acudir para escuchar lo que nuestros representantes discuten, analizan, debaten, etc.. Al final del pleno hay una ronda abierta, para que los ciudadanos pregunten, se quejen, den su opinión sobre cualquier tema relacionado con el Municipio.

Dado que voy a ser candidato por IU en Santovenia, pienso que debo mantener un compromiso de, al menos, informarme sobre lo que se "cocina" en nuestro Ayuntamiento.
Uno de los puntos que se trató en el pleno era el recurso de reposición interpuesto por Miguel Ángel Ceballos en nombre de Ecologistas en Acción, en contra del convenio urbanístico que este Ayuntamiento había acordado en el pleno del 11/1/2011 con los Hermanos Posadas.
Intentaré no extenderme demasiado en la explicación de dicho convenio urbanístico,  publicado el 25 de Febrero de 2011 en el bocyl, el enlace para ver el texto completo es: http://bocyl.jcyl.es/boletines/2011/02/25/pdf/BOCYL-D-25022011-91.pdf

Anteriormente existía otro convenio urbanístico para ceder el terreno donde esta la actual EDAR, en el siguiente 👉👉 enlace se puede descargar

En dicho convenio los hermanos Posadas ceden al ayuntamiento  una parcela de terreno para poder introducir la canalización hasta la E.D.A.R. (Estación de aguas residuales), y todo esto "GRATIS", entre comillas, porque como contra prestación solicitan que en el próximo PGOU (Plan General de Ordenación Urbanística) que están redactando actualmente los técnicos del Ayuntamiento incluyan una franja de 75 metros de anchura paralela en su zona oeste (se puede observar en la foto) al sector 5 del PGOU anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y ratificado por el Tribunal Supremo http://www.nodo50.org/ecologistas.valladolid/spip.php?mot90, por, entre otras cosas, considerarse zona inundable, como así redacta un informe técnico(Ver/Decargar informe técnico) elaborado por la Unidad de Protección Civil y que se adjunta en foto.

Plano elaborado por técnicos de Protección Civil donde se ve refleja la zona inundable

 Como se observa en la imagen, la zona inundable abarca casi por completo la zona que se pretende urbanizar.
Parece ser que de nuevo nuestro Ayuntamiento en pleno se rinde a las pretensiones urbanísticas de algunos pocos, a los que seguro no afecta para nada esta CRISIS. Digo en pleno porque todos sus concejales de las diferentes agrupaciones políticas PP,  PSOE y CI  han votado en contra de dicho recurso, como dijo el bueno de Lope de Vega "Todos a una como en Fuenteovejuna".
Al finalizar el pleno, un concejal me dió a entender que esa zona se urbanizaría queramos o no, cosa que no entiendo, puesto que la Justicia ha dictaminado totalmente lo contrario, o quizás tenga más poder "Don Dinero"?
Y yo me preguntó:
¿No hemos tenido suficiente, con el insaciable hambre urbanístico de  algunos?,
¿Hay que seguir dando pie desde nuestros estamentos públicos a este tipo de acciones, que lo único que buscan es el beneficio de unos pocos?
La respuesta desde nuestros representantes municipales es CLARA, PROMOCIÓN DE CONSTRUCCIÓN SIN SENTIDO
Reflexionemos un poco todos, este sin sentido constructivo que nos ha asolado y parece ser que algunos quieren que continué, a quién beneficia?, son necesarias tantas viviendas en nuestro país? según estudios tocamos a 1,5 viviendas por persona, pero eso es una media, la realidad es que algunos poseen varias viviendas y otros muchos, la mayoría, ninguna. Con todas estas políticas lo único que se hace es acrecentar las diferencias entre ricos y pobres.

ACTUALIZADO A 23 DE MAYO DE 2023

8 Años después de la aprobación en pleno de ese convenio se aprueba el nuevo PGOU, en el que se nos obliga desde la CTU (Comisión Territorial de Urbanismo de Castilla y León) a retirar esa franja como zona urbanizable y dejarla como rústica por su carácter inundable, el tiempo nos DA LA RAZÓN.

11 años después la justicia dicta sentencia por la que nos toca abonar los terrenos cedidos "de forma gratuita" en primera instancia,