SUBIDA DEL IBI (CONTRIBUCIÓN)

En estos días "todos" (o casi todos) los vecinos de Santovenia habréis visto como el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), también mal llamada Contribución (se supone que  una contribución es voluntaria, y este no es el caso), ha llamado a la puerta de nuestras casas con una desagradable sorpresa, la cuantía ha subido de forma considerable con respecto al año pasado, en concreto un 10%  con respecto al 2011.
Esta subida es consecuencia de una decisión que tomó nuestro actual Presidente del Gobierno, pocos días después de que tomara posesión de su cargo, en concreto el 31/12/2011, y eso que en campaña prometió y perjuro que no subiría este impuesto, pero también prometió que no subiría el IVA, el IRPF, que la banca española no pediría ningún rescate, que no haría ajustes ni en Sanidad ni en Educación, que estarían en contra del Copago farmacéutico, que si le votaban a él reduciría el paro en 3 millones y medio, que el rescate a la banca no repercutiría en el déficit público , y no sé cuantas MENTIRAS MÁS.
Una de  dos o Rajoy es TONTO, o cree QUE LOS CIUDADANOS SOMOS TONTOS y que no entendemos la diferencia entre SI y NO, ARIBBA/ABAJO,
Y ¡CUIDADÍN! QUE LLEVA DICIENDO BASTANTE TIEMPO QUE NO TOCARA LAS PENSIONES, aunque también nos contaba QUE NO PEDIRÍAMOS NINGÚN RESCATE, y estamos A PUNTO CARAMELO...

Bueno que me desvío del asunto, la cuestión es que nuestro IBI se ha visto incrementado un 10% este año y el próximo  año se verá incrementado un 18%, SI, AUNQUE PAREZCA MENTIRA NO LO ES, UN 18% en 2013 más que este año, con lo que la subida acumulada en estos dos años será de más del 30%.

Lo curioso del asunto es que se librarán de pagar esta subida del IBI el 50% de las viviendas con menor valor catastral. Podríamos pensar que es lógico y justo, pero la realidad es bien distinta, ya que el valor catastral es el valor que se da a la vivienda cuando los ayuntamientos deciden revisarlo, y si el ayuntamiento no lo ha revisado durante más de 10 años (caso en el que se aplica la subida), implica que viviendas supuestamente más lujosas tienen un  valor catastral menor que viviendas construidas en plena burbuja inmobiliaria. Por poner un ejemplo, un chalet individual con una parcela de 1000m2 construido en el año 1996 lo más probable es  que tenga un menor valor catastral que una vivienda de 60m2 en un bloque de pisos de 4 alturas construido en el año 2008. Es decir el del chalet se libra de la subida y el de la vivienda de 60m2 tiene que pagar un 10% más.
Por cierto, también se libran de pagar esta subida aquellas viviendas cuyo IBI se actualizó entre el 2005 y 2007 (es decir viviendas que se vendieron en este periodo), pero no se diferencia de primera vivienda o segunda vivienda, con lo que de nuevo se ven favorecidos los ESPECULADORES que compraron viviendas para hacer dinero fácil y que seguramente les salga el dinero por las orejas.

Por último quiero recordar que la Iglesia no paga IBI por sus bienes Inmuebles, y puede ser lógico si esos bienes se usan con fines sociales (iglesias, edificios de cáritas, etc..), pero cuando se usan con fines económicos es CLARAMENTE INJUSTO, y muchos de los bienes  Inmuebles de la Iglesia se usan para Colegios Privados, Residencias de Ancianos, Hospitales Privados, etc., que hacen una labor social?, SI. Pero con un  objetivo económico.





Y ESTE GOBIERNO ERA EL QUE NOS IBA A SACAR DE LAS CRISIS?, CON ESTAS MENTES PRIVILEGIADAS VAMOS DE CUL...